Pourquoi la grêve aujourd'hui ?
Pour mieux comprendre il faut reprendre depuis la genèse.Pourquoi ce décret de 1952 ?
A l'époque les fonctionnaires en service en Polynésie qui partait à la retraite étaient tous métropolitains d'origine et il fallait compenser la perte de leur pouvoir d'achat due à la pension non indexée.
Par la suite et dans un souci d'économie, en 1966 L'Etat a permis que des fonctionnaires soient recrutés localement par l'intermédiaire de la loi du 11/07/66 relative à la création du statut CEAPF.
Ces fonctionnaires coutent beaucoup moins cher à l'Etat français puisqu'eux ne bénéficient pas des diverses primes liées à l'éloignement, à l'enclavement.......
Aujourd'hui, mr Jego nous dit que l'IT n'est pas justifiée et équitable. N'est ce pas une forme de discrimination ? Elle est belle la république qui se veut défenseuse de la liberté des droits de l'homme !
A l'époque, où les expatriés représentaient 100 % des fonctionnaires l'IT était bel et bien justifiée ! Maintenant que les postes dans les catégories B, C et D sont occupés en majeure partie par des locaux, elle ne l'est plus ?
On nous dit aussi qu'elle n'est pas équitable car dans certains départements l'IT est inférieur à celui de la Polynésie.
Avant de pouvoir déterminer dans quelle mesure un réajustement doit se faire, il faudrait d'abord faire une étude sur le coût de la vie des différentes collectivités et départements.
Avant de pouvoir déterminer dans quelle mesure un réajustement doit se faire, il faudrait d'abord faire une étude sur le coût de la vie des différentes collectivités et départements.
La France a oublié qu'elle a fait d'énormes économies depuis la création du statut des CEAPF.
De plus, Jego veut faire "porter le chapeau " à la Sécurité Sociale en prétextant que notre IT coute à la caisse des pensions et retraite. C'est faux, l'IT nous est payé par le ministère du budget et des finances.
C'est pourquoi nous demandons purement et simplement le retrait de l'article 63 du projet de réforme de la Sécurité Sociale. Cet article 63 a été fait unilatéralement, sans aucune étude préalable et sans concertation.
Publicité